昨日，2021赛季广州赛区第一轮赛事全部打完，比赛结束后，很多球员想找当值裁判员找说法，对于裁判员比赛中的几个判罚表示不满。

本场比赛，双方技战术水平没有完全体现，犯规、卧草不断，造成本场净比赛时间都不足40分钟。那么我们就来看一下本场比赛几个争议点。

一、多拉多罚球区内疑似被撞倒

首先看这一个判罚，不知多拉多那来的勇气这么大喊大叫，中超联赛开赛前，中超组委会已经给各个参赛队讲解了最新的足球竞赛规则，而且裁判员也已经学习了今年的比赛统一尺度，足球是一个对抗性的运动，这种对抗在足球运动中应是合理的，前面我们也推送了今年的统一尺度，这球完全是双方正常的争抢球，深圳队员手上并没有额外的附加动作，因此裁判员没有吹罚犯规是完全正确的，另外由于这球在裁判员视线后面手上是否有动作并不一定能看的十分清楚，但是第一助理裁判员视线很好，其并没有上旗，也就是其认为亦不构成犯规。

但是，包括替补席在内的官员都极为不满，比划裁判员var手势，不过担任本场的视频比赛裁判员本场比赛几个介入显得都不合时宜，此案例，虽然看似是疑似点球，看似是VAR介入的四种情况之一，但是，此球并不是裁判员明显地错漏判，因此VAR不应该介入，但是视频中，裁判员手捂耳机，说明视频裁判进行介入回看了。视频助理裁判员是协助裁判员的，而不是来验证裁判员判罚是否正确的，因此在这个案例中，裁判员不判罚球点球正确，var介入不合适！

二、瓦卡索疑似踩踏对手，裁判员回看后出示黄牌

这个案例在赛后也引起了较大的争议，很多人认为裁判员在回看后应该出示红牌，我们就来分析一下这个案例。

这个视频一出来的时候，我看到第一眼首先认为还是VAR过多的介入了，当然这个比较遗憾的是当值裁判员并没有第一时间进行纪律处罚，有人说看了VAR给出黄牌正确吗？我个人认为这个犯规在级别也就处于6-7级，因此裁判员出示黄牌完全是可以的。简单说，和上个案例一样，这个并不是裁判员所谓的明显的错误，其实这个案例无论裁判员出示红牌还是黄牌都不是所谓的明显的错误，所以视频裁判员是不该介入的，这是两个裁判员对于犯规程度理解不一样的结果。

对于这个案例，大家可以多多参考欧足联发布的最新的裁判员判罚题库，类似的案例很多，当然所有的视频没有完全一样，但是我们认为这个案例，看接触点，以及力度，这球裁判员出示黄牌没有问题。

A2

A3

A4

A5

三，守门员出击被出示黄牌！

这个案例的最大的争议点就是这个案例是否是破坏明显得分机会，熟悉规则的都知道判罚是否是明显进球得分机会要考虑以下四点：

首先，这个犯规本身就是一个草率的犯规，犯规地点与球门间的距离尚可，但是这球的发展方向偏离球门，并且有一名防守队员处于内侧防守位置，因此这球够不上破坏明显得分机会，只是破坏了一个进攻机会，裁判员出示黄牌正确。

本赛季，特别是裁判员面临的压力空前，媒体，球迷，球队更应该理解、尊重裁判员！理性的看待裁判员的判罚。裁判员也要做到尺度统一，判罚合理！

由于微信公众号改变了推荐规则如果你希望“裁判放大镜”的文章第一时间出现在订阅列表中可在每篇文章最后点击右下角的“在看”告诉系统你的喜好！