前两天，看到了一篇文章，题目就是：我的孩子2岁，上早教班已经晚了！吓得我赶紧点了进去。

作者Po了一张上海某实验学校小学部的入学申请大战，大概就是从10000多个人当中层层选拔出60个，个中过程可以说相当刺激。结果嘛，就是把身边朋友都吓得不轻了。

有妈妈说，这么就是这么残酷，孩子两岁半，已经送去早教班，虽然内心不想送，但是看身边1岁多的孩子就开始上了，就开始犹豫：现在不送去，以后孩子会不会上不了好幼儿园？考不上好大学？将来孩子怪我怎么办？”

有人会说：这样的风气真要不得啊！

可是，你以为只是我们的孩子才这样吗？

还记得去年的香港TVB拍了一部《没有起跑线？》的纪录片吗，在对待孩子教育这件问题上，香港家长的“疯狂”程度更真是让人大跌眼镜。

二胎孕妈Irene，在怀孕期间就开始考察各种幼儿园。因为得知别人家的小孩6个月就开始上各种班，而自己的小孩6个月的时候一直在玩，从而差距明显，以至于大儿子面试幼稚园没有通过。

所以，这一胎，Irene有备而来。有个著名的幼儿园一年只收10名1月份出生的学生，为了给孩子抢到稀有的名额，妈妈们便要从生育开始准备，所以那里的人有个金句：要赢在射精前。只有准确的计算好月份，才能在一月顺利出生。

在香港，为了保证孩子能每天读六小时书，甚至一天要上两个幼儿园；

香港的孩子学才艺，不止要拼数量，更要拼质量。

普通的乐器就算八级也未必拿得出手，学点冷门的没人学的乐器，才有竞争力。

才艺多，获奖多，孩子的简历才好看，才更容易获得名校的青睐啊。

据统计，香港的孩子每星期平均参加3.5个兴趣班，最多11个。家长们宁愿熬夜陪孩子做作业，节日不休息也要把孩子送去培训机构。

不知道大家有没有看过《我是个妈妈，我需要铂金包-- 耶鲁人类学家眼中的上东区妈妈》这本书。来自纽约顶级贵妇自述，让我们都看到了，原来，全世界的妈妈都焦虑！

书上说，在美国，上东区的孩子不到两岁就开始接受教育，家长们会带他们逛画廊和听音乐剧。

到了三岁的时候，就得请家教，准备迎接幼儿园的入学考与面试。

到了四岁，不会游戏的孩子则要聘请游戏顾问。

上东区的幼儿园供远小于求，且每年亦无新增入学名额，每家都需要提前一年排队加面试，甚至连孩子的出生月份也有讲究。

于是，上东区的精英妈妈们，要掐好日子去怀孕。这还不够，要知道美国某小学和幼儿园的入学条件，其中一项数据是，学校每年从2500名申请者里，海选男孩女孩各25名，难度堪比考哈佛。

有人说，怪她们削尖脑袋要做“上等人”，最后活该成为教育的奴隶。

可是，就像作者在书中所坦言的那样：

这世界就像一个剧场，当前排观众站起来的时候，后排观众也不得不这样做。

这话也让我想起《没有起跑线？》里有位爸爸比喻的，家长被逼成了为了资源东抢西抢的“疯子”和“僵尸”，也有人想保持清醒，可你深陷于此，很难遗世独立。

想想也是，别人都在做，你敢不做吗？别人上五个兴趣班，你敢让孩子一个都不上吗？

加之望女成凤、望子成龙的心态，养育子女的过程，竞争慢慢被扭曲甚至畸形，那么，最终伤害的往往是天真的孩子。

一场苦海，在中考过后，会出现明显的分水岭。

有些人继续浮沉于此，而有些人，因为前半段跑得过于用力，后面已无力前进。

我今天不是来制造恐慌的，记得片子里有个教育专家说了这么一段话：

“不是每个孩子的个性都适合一开始就出尽全力去跑，就像跑马的理论，每只马的特性都不一样，有的马的特性是在开始时领头，但是有的马留待后面发力，开始时守在后面，去到直路才冲出来。如果它的个性是留后，初时催它去跑，跑到一半就溃败”

同样：那些赢在了起跑线上的孩子们，最后，就一定能赢在终点线了吗？

我想，未必吧。

再说了，条条大路通罗马。学习是很重要，相比分数和名次，孩子的内心是否善良，心理是否健康，品格是否健全，是不是更应该被重视呢？

《中国教育报》一组大数据，也很有说服力。

其中，有一项是：在充满关爱和支持的家庭，更容易培养性格健全、成绩优秀的孩子。如果爸妈是沉迷赌博玩乐的，子女优秀的比例也相对较低。

所以，即使真有起跑线，那也要问问自己，因为父母的眼界、格局和榜样就是孩子的第一个起点。

所以啊，人生是场马拉松，我们慢慢见分晓吧！