此前，已有国安死忠球迷在中赫出手之前即在公共场合公开表达过球迷群体作为俱乐部主体之一绝不妥协的、捍卫国安的态度

历时半年，今天，中赫集团正式受让中信36%的国安足球俱乐部股份，完全100%控股了这家中国职业联赛历史最悠久的俱乐部

但是国安足球接近三十年的中信国企时代，在2021年6月21日这一天“被”落下了大幕

收购行为的初衷自然是为了应对足协的中性名政策，沾染着“国安”二字的中信方面必须退局，否则北京球迷就将“失去国安”

严格讨论起来，我个人并不认可由“中赫收购中信股份”的方式来保住国安二字，因为这意味着国安对中国足协中性名政策的妥协

我在此前关于中性名政策的文章中就有表达，这是一个非常尴尬的政策

其尴尬在于：不论从现实角度，还是从“弊在当代、利在千秋”的角度，中性名政策都是必须要推行的，他是职业足球的标志之一；但是另一方面，在操作层面，它不应该对北京国安、河南建业、天津泰达等持续了二十年以上的球会进行同等处理

政策，我赞成，时间会证明陈戌源班子的正确；但是落实政策的方式即“一刀切”，我反对

建业俱乐部因此遭遇大动荡，泰达俱乐部差点因此灭亡

如今，国安俱乐部也不得不妥协，中信被逐出了北京足球的舞台

故而，今天这一史诗级事件的一个无法忽视的侧面就是：北京各方为保住“国安”这个名字所付出的巨大代价，是这家国企俱乐部被民营资本彻底的私有化了

当前的中国足坛前两级联赛，带有国资背景的俱乐部，遗憾地少了一家：

山东泰山；

上海海港；

上海申花；

天津津门虎

长春亚泰

青岛

浙江；

昆山FC；

成都蓉城；

武汉三镇

不久前在辩论无血缘归化话题的文章中，我还在点明：为什么北京国安和上海上港这两家俱乐部会在中国足坛“唯资本论”、“金元至上”的环境里，显得十分特别，会始终坚持放主力留洋、始终拒绝操作无血缘归化？

一句话：国有企业的担当

国有企业是集体所有制的产物，他的生产属于全民，他的责任与义务也承载全民

回想2019年6月份，当时富力集团老总张力率领另外11位民企俱乐部投资人，公开向足协发难，要求加快推进职业联盟的筹备速度，并且在建议书中明确标明：张力为牵头人

这是继2004年的G7风暴之后，中国足坛最大规模的俱乐部群体群起事件

但是同十五年前的情况如出一辙，也是四家国企俱乐部政治立场鲜明，对富力俱乐部挑头发起的逼宫运动，毫无理会

作为国企的中信和上港，其担当与经营足球特殊的手法气质，也教育和培育了国安球迷和上港球迷作为看台阶层的风骨：宁可球队丧失争冠希望，也坚决支持中国足球整体的发展