在德安东尼主动卸任火箭帅位之后，火箭管理层也开始寻找新的主帅，萨姆-卡塞尔、泰伦-卢、马克-杰克逊、肯尼-阿特金森和杰夫-范甘迪都成为了候选人。最终，火箭管理层打算在泰伦-和杰夫-范甘迪中二选一敲定主帅人选，但今天却出现了意外情况。

在火箭管理层准备与范甘迪进一步接触洽谈时，球队绝对核心哈登却突然不乐意了。

根据火箭官网的报道称，哈登表达出了反对球队雇佣范甘迪作为主帅的意思。至于哈登为什么反对范甘迪成为球队主帅，具体的原因并没有透露。

这则消息也引发了球迷的关注，不少球迷表示范甘迪是重防守轻进攻的主帅，这与哈登擅长的打法不匹配。但是，从本赛季季后赛的数据来看，哈登是全部参与季后赛的球员中个人防守效率最出色的球员，这也说明哈登愿意把更多的精力投入到防守中去。所以，哈登因为自己的打法而反对范甘迪成为主帅的说法，其实是不成立的。

如果美媒报道的这则消息属实的话，那么火箭管理层肯定会慎重考虑是否雇佣范甘迪作为球队主帅，一旦哈登和主帅之间闹出矛盾，最终受伤害的还是球队。既然这样，那火箭主帅只能是泰伦-卢了吗？其实不然。

目前泰伦-卢只是候选人之一，而且火箭已经把他放在了范甘迪之后，这说明火箭管理层并不是很认可泰伦-卢的执教能力。笔者认为，现在另一位候选人有了很大的机会，那就是马克-杰克逊。

之所以杰克逊机会很大，主要有3点原因。

第一，杰克逊与哈登的关系很好，在2015年夏天训练营时，哈登就曾主动联系杰克逊来给自己支招，当时杰克逊刚刚离开勇士，看得出来哈登很认可杰克逊；第二，杰克逊是库里和克莱的恩师傅，水花兄弟能够在三分球上创造历史，这与杰克逊的指导有很大的联系，而哈登的打法不就是三分球为主吗；第三，杰克逊在2011-14赛季担任勇士主教练，NBA进入三分时代就是杰克逊一手引领，可以说杰克逊就是小球打法的创始人。

综合以上3点原因，杰克逊确实比更注重防守的范甘迪更加合适，火箭的小球打法杰克逊的技战术理念基本吻合。现在，我们再来分析哈登反对范甘迪执教火箭，是不是就更容易找到问题的答案了呢？

有一说一，哈登能够在此时提出自己的意见，这对火箭来说有利有弊。一方面，哈登提前告诉管理层自己的想法，这有利于球队更好的选帅，避免之后的将帅矛盾；另一方面，哈登公开反对范甘迪，也确实给管理层带来了麻烦，也影响了自己的名声。

从球队角度来看，笔者赞同哈登提前表达自己的意见，否则到了新赛季开始之后出现将帅矛盾的话，那么火箭受到的影响会更大，成绩也会更惨淡。但从球员角度来看，哈登确实不应该干预管理层选帅，更不应该公开反对。对此，大家有什么观点呢？