首先，关公战秦琼的这种命题其实本身没有太大的实际意义——毕竟两支处在不同时代的伟大球队，没法来一场真正的对决去验证！

那为啥还要生搬到一起比？一是因为最近乔丹纪录片在我们腾讯上映，大家看过之后喜欢讨论、分析这样的对决，二则是因为这两支球队实在太强了，强到都足以角逐历史最佳球队的地步。

由于所处的时代背景不同，今天我们不讨论谁是历史最佳球队或谁更伟大，只讨论一点：假设两队阵容都健康的前提下在总决赛舞台相遇，谁能赢！？

比较之前先明确一个前提：比的是95-96赛季的公牛和16-17赛季的勇士，所以所有球员的年龄\状态都按当年来说。

其实两支球队谁更伟大的话题已经被讨论了好几年，各种数据也被分析了好几年。比如当年常规赛公牛的净胜分分和胜率要高过勇士，但季后赛勇士的净胜分和胜率要高过公牛。但上面说了，我们今天比的不是两队当中的哪一方在当年的联盟更具统治力，所以这些数据并不能直接给出答案，我们来细致的分析一下。

当然咱也可以闲聊一句，从整个赛季的表现来说，96-97赛季的公牛不但创造了当时常规赛的胜场记录而且一路夺冠，自然比16-17赛季的勇士更有统治力或者说更伟大。

好，铺垫结束，可以拔出刺刀了。

先来看阵容。

96年的公牛核心是传说中的铁三角，但其实进攻核心就是乔丹。甚至连乔丹、皮蓬的双核都谈不上。常规赛乔丹场均得分30以上皮蓬不到19.1；季后赛乔丹场均30以上皮蓬不到17,——这算啥双核？我的罗德曼就更别说了，场均5.5分排到了全队的第6。

再看17年的勇士。大伙一定还记得当时的勇士号称四巨头，实际上格林更贴近防守核心+进攻润滑剂的作用。进攻端算是三巨头的分布：常规赛库里杜兰特场均25+汤普森22+，季后赛库里杜兰特场均28+汤普森则降到15。

有朋友可能说了，列场均得分没意义，因为面对的大防守环境不同，联盟在2017年也比1996年时更偏向进攻，得分来的更容易。没错，但我列出场均得分并非在比较双方谁得分能力强，而是通过得分来看球队的核心结构。公牛在进攻端的核心结构定性是：一人球队。勇士在进攻端的核心结构定性反而是三巨头。

核心结构看完，再来看阵容深度。96年的公牛主要靠8人轮换，首发乔丹皮蓬罗德曼哈珀朗利之后板凳上常规轮换有库科奇科尔和温宁顿。17年勇士主要靠12人轮换，库杜汤追帕楚里亚的首发之后板凳上的常规轮换有伊戈达拉利文斯顿麦考克拉克韦斯特麦基与赛季中签下的老将马特-巴恩斯。季后赛里勇士仍然靠11人轮换，11人当中出场时间最短的麦基场均也有9.3分钟与5.9分。所以17年勇士的阵容深度明显强过是事实。

然后就看核心球员的对位了，这里只分析核心球员——因为两队如果相遇，朗利与帕楚里亚这类角色球员的对位对比赛走势的影响基本可以忽略。对于勇士来说，最大的难题是谁来守乔丹。勇士可能领此任务的人选有汤普森格林伊戈达拉和杜兰特四人。对，包括打4号位的格林，追梦当年可以全场领防对方二号位的球员。杜兰特不太可能开场就领防乔丹，但在比赛中的某些时段里如果需要，完全有可能。而且96年的乔丹在进攻端已经从职业生涯前半段的飞天遁地向中距离后仰\干拔倾斜，杜兰特凭借自己在身高臂展上的优势去干扰乔丹的投篮不失为比赛某些时段的一个选择。

就像这几年对上哈登时一样，汤普森与伊戈达拉主防，格林和杜兰特帮忙。如果对上乔丹，勇士的防守选择应该与此类似。

乔丹之外就是皮蓬，以皮蓬的身型和技术特点来说，勇士最有可能与其初始对位的是杜兰特。皮蓬当赛季季后赛的场均得分为16.9，命中率只有39%。以杜兰特的身型和防守素质来说，在一轮七战四胜制的系列赛里把皮蓬限制在这个分数和效率是大概率事件。

其他首发，帕楚里亚要去顶朗利格林要去扛罗德曼，汤普森领防乔丹库里领防哈珀。这是勇士对公牛的防守对位，下面来看公牛对勇士。

首先，几乎同样的问题，谁来守杜兰特。公牛阵容守杜兰特最合适的球员，恰恰就是杜兰特在防守端领防的皮蓬。两个三号位直接对位完全不需要错位领防。库里呢？皮蓬已经去守杜兰特了，让乔丹整场追库里几乎不可能，所以这个人选只能是哈珀。然后就是汤普森了，由于朗利和罗德曼的内线属性，乔丹自然成了开场领防汤普森的唯一选择。这样大家发现没有，双方首发的对位就是按各自打的位置直接对，不存在现今联盟流行的“错位领防”。

然后是核心球员的年龄结构：乔丹在96年时33岁，皮蓬31岁，罗德曼35岁。库里和杜兰特在2017年29岁，格林和汤普森27岁。从篮球运动员的黄金年龄来说，勇士核心阵容的年龄更具优势。

两队首发虽然都有大中锋，但到比赛收关阶段库科奇比朗利出场的机会更大，科尔也有可能顶替哈珀。勇士这边大家就太熟悉了，伊戈达拉换下帕楚里亚组成传说中的死亡五小。这时为了解放汤普森，伊戈达拉更有可能在防守端领防乔丹。科尔则有可能去守自己的“爱徒”库里。

虽然双方都有一套颇具进攻天赋的阵容，但是进攻端核心中的核心，公牛是33岁的乔丹，勇士是29岁的杜兰特。

我在解说里无数次提过一个话题：最好的防守在最好的进攻面前不可能占到便宜，这就是篮球的本质，不用拿“防守赢得总冠军”这类的话去反驳。所以无论是面对汤普森\伊戈达拉的乔丹还是面对皮蓬的杜兰特，两人在进攻端仍然会得到应得的分数。当季的命中率走向上不横向比较只与自己比：乔丹从95-96常规赛的49.5%下降到季后赛的45.9%，杜兰特从16-17常规赛的53.7%上升到季后赛的55.6%。而且杜兰特在那年的季后赛里场均要出手5.7次三分，乔丹场均出手3.4次三分。如果直观的看两人在各自赛季的有效命中率，乔丹从常规赛的52.5%下降到49%，杜兰特从常规赛的59.4%上升到62.7%。

所以下面，我要说一句可能引起很多人愤怒的话：作为球队的第一核心，把两人所处时代不同位置不同等因素都考虑进去，两人都属于unguardable的无解级别，但杜兰特在17年的砍分效率甚至要高于乔丹在96年的砍分效率。

那两队交锋时两个核心所面对的防守压力呢？

首先，我的观点里，皮蓬与汤普森和伊戈达拉相比是更好的防守球员，至少要好半个档次，汤普森和伊戈达拉的防守已经非常出色了，但皮蓬的防守是历史级别的。但这并不代表杜兰特面临的防守压力就比乔丹更大：上面提到了，勇士可以在比赛的48分钟里让汤普森伊戈达拉格林和杜兰特轮流守乔丹。但公牛全队除了皮蓬之外只有乔丹有可能在短时间内去领防杜兰特，而无论是1米98的乔丹还是2米03的皮蓬在守至少2米08的杜兰特时，都极难对他的干拔起到足够的限制作用。

所以我的观点：如果在这两位伟大得分手里二选其一，假设两队就打一场生死战，我可能会选择精神属性更强的乔丹。但如果是打一轮七战四胜制的系列赛，对不起了篮球上帝篮球之神，我选身材更高射程更远的KD。别说什么乔丹放在今天照样练出高产高效的三分这样的话——此文开头已经定好了命题：只按96年的乔丹和17年的杜兰特来说。

好，如果乔丹和杜兰特在进攻端基本相互抵消的话，公牛剩余阵容的进攻与勇士剩余阵容的进攻就不用分析了，勇士有明显优势。库里汤普森随便投开一个公牛就很难匹配，而公牛的二三号得分点皮蓬和库科奇将在进攻端受到杜兰特和格林的领防，俩人的场均得分想超越96年季后赛的场均得分也并不容易。

防守端哪支球队更好？

我会倾向选择公牛。96年的公牛有着当时联盟第一的防守效率，百回合丢101.8分。17年的勇士有着当时联盟第二的防守效率，百回合丢104分。但是以2017年联盟的总体进攻水准来说，百回合只比1996年少丢2.2分，说明17勇士的防守即使不如96公牛，也绝对在一个档次。

然后就是教练和体系了。公牛当年打的最多的就是三角进攻+乔丹单打，勇士打的最多的则是传切配合无球掩护+杜兰特单打。两种体系难分优劣，但教练层面我支持菲儿-杰克逊力压科尔一筹，毕竟从年龄经历心理层面与历史地位来说，科尔与“禅师”还是有差距的。但提到科尔这里需要明确一下概念，既然是96公牛vs17勇士，那科尔既在96公牛担任板凳射手的角色，又在17勇士担任主教练的角色——这种隔着时空的比较，不需要分身。

说到这里，终于该出我的结论了。

其实在比较历史球队和现代球队时，有些朋友有点“厚古薄今”，又有些朋友有些“厚今薄古”，这东西能做到100%客观吗？当然不能，因为每个人产出观点时本身就是自己主观的观点，100%客观那是机器人。从我喜欢的球员来看，说球这么多年 我最爱的球员top5都有谁？我本身算有些“厚古薄今”了，最爱的五位球员当中除了桃乐西之外没有现役球员，心中历史最佳的前五名球员也只有勒布朗一名现役球员。

即便如此，96年的公牛与17年的勇士如果在总决赛交手，从核心结构，核心年龄，双方对位与阵容深度等各个因素综合来说，我认为勇士的赢面更大，如果一定要预测一个大比分：4比2。

之所以不是4:3，不是因为两队实力差距，而是因为如果两队真的打成3平，Game7就55开甚至偏向公牛了。毕竟拥有一支拥有乔丹的球队在一战定生死的比赛里，你很难把他们获胜的几率定在50%以下。

之前在微博里也看到了大家的讨论，多数朋友都有“更喜欢勇士但公牛也许更强”的想法。

我实话实说，由于是罗德曼死忠，两队相比我肯定更喜欢公牛，举个例子，如果哪天同时播着96公牛和17勇士的集锦，我毫无悬念会看前者。